학파가 갈리는 지점
전통 호라리는 한 권의 책이 아닙니다. 권위들이 갈리는 곳에서 이 엔진은 기록에 남긴 하나의 선택을 하고, 그 선택을 정해진 사실처럼 내세우는 대신 선택이라고 밝힙니다.
지금 엔진이 표시하는 불일치는 5건이며, 239건이 기록된 작업 대장에서 뽑았습니다. 그 대장의 대부분은 저희 코드에 대한 수정이지, 두 학파가 맞선 사안이 아닙니다.
두 표시성이 만나기 전에 제3의 행성이 사이에 끼어들면, 그것만으로 일이 멈추는 것일까요?
양쪽 입장
- 윌리엄 릴리Christian Astrology (1647), pp. 112–113두 행성이 만나기 전에 끼어든 더 빠른 행성은 그 배치만으로 일을 좌절시킵니다.
- 데버라 홀딩Skyscript Astrology Forum posts끼어드는 행성은 그 자체로는 중립입니다. 해를 끼치는지, 돕는지, 정황을 묘사할 뿐인지는 그 행성 자신의 상태와 힘에 달려 있습니다.
이 엔진은 데버라 홀딩의 견해를 따릅니다.
어느 학파가 옳은지는 취향의 문제가 아닙니다. 그것을 가릴 것은 결과 기록 — 실제 결말이 돌아온 차트들 — 이며, 이 선택은 그 기록에 따라 서거나 무너집니다. 그 기록은 아직 모으는 중이며, 이 건에 대해서는 아직 판단하지 않았습니다.
판단 전 점검은 차트를 읽는 것 자체를 막는 것일까요, 아니면 답에 무게만 더하는 것일까요?
양쪽 입장
- 윌리엄 릴리Christian Astrology (1647)판단 전 고려 사항은 관례적으로 장애로 읽힙니다. 그중 하나에 걸린 차트는 아예 읽지 말아야 한다는 입장입니다.
- 마이컬 A. 브라이언Horary Astrology & the Natal Promise (2024), ch. 8, f. 137세울 수 있는 차트는 읽을 수 있습니다. 고려 사항은 무게를 더하는 주의이지, 읽기를 멈추는 관문이 아닙니다.
이 엔진은 마이컬 A. 브라이언의 견해를 따릅니다.
어느 학파가 옳은지는 취향의 문제가 아닙니다. 그것을 가릴 것은 결과 기록 — 실제 결말이 돌아온 차트들 — 이며, 이 선택은 그 기록에 따라 서거나 무너집니다. 그 기록은 아직 모으는 중이며, 이 건에 대해서는 아직 판단하지 않았습니다.
질문이 래디컬로 인정되려면 행성 시간의 지배성이 상승 별자리와 맞아야 하지만, 전거마다 그 맞음을 확인하는 방식이 다릅니다.
양쪽 입장
- 윌리엄 릴리Christian Astrology (1647), Bk 1, pp. 121–122맞음이란 시간의 지배성이 해당 차트의 섹트에 따른 상승 별자리의 삼분 지배성이거나, 그 별자리를 지배하거나, 같은 기질을 공유하는 것입니다.
- 귀도 보나티Liber Astronomiae, Tr. 5, 143rd Consideration (trans. Dykes)시간의 지배성과 상승 지배성이 같은 삼분에 속한 별자리에 있으면 충분합니다.
- 데버라 홀딩Hour Agreement & Radical Questions (2007)두 조건군 모두 정당하며, 질문은 그중 어느 하나만 충족해도 래디컬입니다.
이 엔진은 데버라 홀딩의 견해를 따릅니다.
어느 학파가 옳은지는 취향의 문제가 아닙니다. 그것을 가릴 것은 결과 기록 — 실제 결말이 돌아온 차트들 — 이며, 이 선택은 그 기록에 따라 서거나 무너집니다. 그 기록은 아직 모으는 중이며, 이 건에 대해서는 아직 판단하지 않았습니다.
행성이 태양에 얼마나 가까워야 태양에 타버린 것으로 셀 수 있을까요?
양쪽 입장
- 마이컬 A. 브라이언Horary Astrology & the Natal Promise: A Concrete Guide to Astral Divination (2024)실제로 풀어낸 차트들은 태양의 절반 오브보다 넓은 범위로 읽힙니다.
- 윌리엄 릴리Christian Astrology (1647), p. 113연소는 태양 오브의 절반 — 8°30′ — 까지이며, 광선 아래는 온전한 17°까지, 카지미는 17분입니다.
- 윌리엄 릴리Christian Astrology (1647), p. 298ff, Aphorism 26같은 저자의 격언 목록은 또 다른 수치를 제시합니다. 광선 아래는 12° 이내, 카지미는 16분 이내입니다.
이 엔진은 윌리엄 릴리의 견해를 따릅니다.
어느 학파가 옳은지는 취향의 문제가 아닙니다. 그것을 가릴 것은 결과 기록 — 실제 결말이 돌아온 차트들 — 이며, 이 선택은 그 기록에 따라 서거나 무너집니다. 그 기록은 아직 모으는 중이며, 이 건에 대해서는 아직 판단하지 않았습니다.
달은 어느 차트에서나 질문자의 두 번째 표시성입니다. 그런데 달이 이미 당사자 중 한쪽을 그 자체로 나타내고 있다면 어떻게 될까요?
양쪽 입장
- 고전 전통General classical horary convention — no single author or edition claimed달은 모든 질문에서 질문자의 보조 표시성이며 언제나 상승 지배성과 나란히 셉니다.
- 마이컬 A. 브라이언Horary Astrology & the Natal Promise (2024), ch. 21, f. 441두 번 셀 수는 없습니다. 이미 당사자 중 한쪽을 나타내고 있다면 그 역할로만 읽습니다.
이 엔진은 마이컬 A. 브라이언의 견해를 따릅니다.
어느 학파가 옳은지는 취향의 문제가 아닙니다. 그것을 가릴 것은 결과 기록 — 실제 결말이 돌아온 차트들 — 이며, 이 선택은 그 기록에 따라 서거나 무너집니다. 그 기록은 아직 모으는 중이며, 이 건에 대해서는 아직 판단하지 않았습니다.